سيتمكن صاحب الموقع من زراعة الماشية دون بيروقراطية غير ضرورية: حكمت المحكمة الدستورية بعدم لصالح المسؤولين

منعت المحكمة الدستورية السلطات التنظيمية من طلب اتفاقيات إضافية من مالك الأرض بشأن نوع استخدام الموقع. نحن نتحدث عن أحكام المادة 8.8 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي ، والتي تنص على فرض غرامة مالية في الحالات التي لا يتم فيها استخدام الموقع وفقًا للقواعد - أي ليس للغرض المقصود منه.

حالة من حياة المرء

تم تغريم Antsinova Margarita من Chita 10 آلاف روبل. يتمتع موقعها بوضع بناء المساكن الفردية فقط (بناء المساكن الفردية). حصلت على طائر وماعز ، لكنها لم تضف معلومات جديدة إلى USRN.

لم يكن من الممكن الطعن في قرار المحكمة ، وتجنب دفع غرامة على أنتسينوفا ، لأن القانون ينص على أن "الاختيار يجب إضفاء الطابع الرسمي على أي نوع من الاستخدام المسموح به للأرض وفقًا للقانون حسنا. لذلك ، فإن التغيير الفعلي من قبل المالك (صاحب الحق) للأنواع المسموح بها لاستخدامها مستحيل دون إخطار في سجل الدولة الموحد للعقارات ". كان من الضروري توثيق اختيار نوع إضافي من الاستخدام المسموح به ، إذا تم توفير هذا النوع بالطبع في المنطقة الإقليمية المحلية ZHZ.

إلا أن صاحب موقع "المشكلة" اعتبر أنه لو سمح ببناء اقتصادي الهياكل ، الانتصاب المختلفة على وجه التحديد لتربية الحيوانات الأليفة ، ثم ليس لديها إذن منفصل مطلوب. لذلك ، استأنفت أمام المحكمة الدستورية ، المحكمة الدستورية. هل يمكنك بناء حظيرة ، لكن لا يمكن أن يكون لديك أحد بداخلها؟

نزاع بيروقراطي

لفت القضاة الانتباه إلى حقيقة أن الأحكام الحالية يمكن تفسيرها بطرق مختلفة ، مما يؤدي إلى عدم اليقين في هذه المسألة. لمقاضاة صاحب حقوق النشر بسبب الاستخدام "غير المصرح به" للموقع أم لا؟ اندلع جدل بين الممثلين المشاركين في نقاش السلطات.

تعتقد غرفة الجمعية الفيدرالية أن نوع الاستخدام المسموح به للأرض يجب أن يعتمد على الأحكام الواردة في لوائح تخطيط المدن ، وليس على الإطلاق على المعلومات التي يتم إدخالها في USRN. ومع ذلك ، فإن المبعوث الرئاسي مقتنع بأن المالك ملزم بالدخول في السجل كيف سيستخدم قطعة أرضه. نتيجة للخلافات التي نشأت ، اعتبرت المحكمة الدستورية أنه ينبغي إعادة النظر في قضية مزرعة أنتسينوفا الشخصية الفرعية.

كيف انتهى

اعتمدت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي قرارًا جديدًا. الآن أصحاب حقوق قطع الأراضي ليسوا ملزمين بإبلاغ السلطة الإشرافية بنيتهم ​​في جلب الطيور أو الماشية الصغيرة. وبالتالي ، فإن السلاسل البيروقراطية مقطوعة. للمالك الحق في اختيار نوع استخدام أرضه بشكل مستقل دون موافقات إضافية من المسؤولين - إذا تم توفير ذلك في هذه المنطقة.

من ناحية ، غالبًا ما يغادر الناس المدن إلى القرى ليعيشوا في سلام وهدوء. وهم لا يحبون غربان الديوك على الإطلاق. لا يعرف الآخرون لماذا يجب أن يعيشوا على الأرض إذا لم يتمكنوا من عيش حياة ريفية ، ولديهم دجاج وأوز.

هل تعتقد أن الدولة يجب أن تتحكم في من يعيش في ساحاتنا؟ اكتب في التعليقات!

أصدقائي ، يوجد بالفعل أكثر من 40 ألفًا منا! مثل ، الاشتراك في القناة ، مشاركة المنشور - نحن نعمل, حتى تتلقى معلومات مفيدة وذات صلة!

اقرأ أيضا:

• كيفية تصميم منزل: مبنى أنيق من طابق واحد من Timoshkino. مراجعة الصورة.
• اختراق الحياة: كيفية صنع بلاط زخرفي أنيق من صواني البيض.

شاهد الفيديو - منزل حديث مكون من طابقين على شكل مكعب.