نتعامل مع الأخبار المثيرة التي مفادها أنه تم منع تربية الدجاج في المؤامرات
في الشهر الماضي ، في المنتديات والمواقع المخصصة للزراعة المنزلية والبستنة ، تمت مناقشة الأخبار التي تفيد بعدم وجوب الاحتفاظ بالدجاج في الأكواخ بشدة.
المؤلفان ، الذين يكتبون وفقًا لمبدأ "سمعت الرنين ، لكنني لا أعرف مكانه" ، يجادلون بأن كل شيء - الآن ستحصل مزارع الدواجن على أرباح هائلة ، لأن الناس لن يربيوا الدجاج. من المضحك أن تقرأ هذا ، ولكن بعد كل شيء ، يعتقد شخص ما مثل هؤلاء "الخبراء".
في الواقع ، يجب أن يقال إن هذه القصة مستمرة منذ عام 2017. في ذلك الوقت ، كتب جيران إحدى سكان منطقة فولغوغراد بيانًا قالت فيه إنها تحتفظ بالدجاج في حظيرة دجاج ، تم بناؤها في موقع مخصص "للبستنة". لم يكونوا راضين عن حقيقة تربية الطيور ، ولكن مع وجود رائحة كريهة حول الموقع ، كانت هناك فوضى مستمرة ، وذباب وجرذان.
ذهب أصحاب الأرض إلى الموقع للتحقق من الشكوى ، وتم تأكيد كل شيء وتم وضع بروتوكول إداري بموجب الفن. 8.8 ساعة القانون الإداري للاتحاد الروسي ، الذي اعتبره عمال الأرض أنفسهم وفرض غرامة قدرها 10000 روبل. لكن عشيقة الدجاج والبط لم تتفق معه وذهبت إلى المحكمة.
أصرت على أنه لا يوجد حظر على تربية الدواجن في ميثاق SNT ، وذكر أن كل عضو في SNT له الحق في إدارة موقعه بشكل مستقل ، إذا لم يضر ذلك. أصرت المرأة أيضًا على أنها أقامت جميع المباني وفقًا للمعايير - بما لا يزيد عن 4 أمتار من السياج مع الجيران.
لكن المحكمة قضت بوقوع انتهاك للاستخدام المسموح به للبستنة ولم ترضِ شكواها. ثم ذهبت المرأة أبعد من ذلك ، إلى المحكمة الإقليمية ، لكنه لم يذهب لمقابلتها ، وترك جميع القرارات سارية المفعول.
وهكذا ، عقدت المحكمة العليا. والحل يختلف قليلاً عما يكتبه الجميع - لحظر الاحتفاظ بالدجاج في SNT. لا ، الحل هو إرسال القضية إلى محكمة المقاطعة للتحقق من العديد من الفروق الدقيقة التي بدت مهمة للمحكمة العليا. لم تكن المرأة مدعومة من قبل المحكمة العليا ، لكنها لم تقرر أيضًا أنه لا ينبغي الاحتفاظ بالدجاج. لم يتم تحديد النقطة بعد. من الضروري انتظار نتائج إعادة النظر مع مراعاة جميع الظروف.
على سبيل المثال ، تعتبر المحكمة العليا في هذه الحالة أن البستنة هي الاستخدام الرئيسي المسموح به للموقع. ولكن لا يزال هناك تعيين مشروط وموعد مساعد ، ولم يتم أخذ هذه اللحظات في الاعتبار من قبل المحاكم الدنيا عند اتخاذ القرار.
ومع ذلك ، إذا كانت هناك مخالفة ، فلماذا لم يتقرر هدم المباني المشيدة لتربية الدواجن؟ أي أن المحكمة العليا لديها رغبة في فهم القضية بدقة من أجل خلق سابقة واتخاذ قرار نهائي بشأن هذه القضية. انها تستحق الانتظار.
لذلك ، لم يتم إغلاق الموضوع تمامًا ويجب على أصحاب الدجاج عدم ترك مواشيهم تحت السكين على أساس أنه لا يوجد إذن مزعوم. القضية الرئيسية هي مراعاة المعايير الصحية ولا توجد عقبات أمام الجيران.
هذه دراسة عن الدجاج. لدينا ، بالطبع ، ليس SNT ، ولكن قرية والغرض من الأرض - للزراعة الشخصية وبناء مبنى سكني. لذلك اهتمني بالموضوع من الناحية النظرية البحتة. أتساءل كيف يمكن للناس تغيير كل شيء لمجرد كتابة شيء ما.