أيهما أكثر دفئًا ، منزل مصنوع من الخرسانة الخلوية أو الخرسانة الخشبية بنفس سماكة الجدار؟ فوجئت بنتائج الحساب
المقالة أيهما أكثر دفئًا ، منزل مصنوع من الخرسانة الخلوية أم منزل خشبي مصنوع من الخشب؟ عرض العمليات الحسابيةعلى أساس الحسابات في حاسبة الهندسة الحرارية ، تم إجراء مقارنة بين الخرسانة الخلوية والخشب.
بناءً على التعليقات ، لم يبدأ جميع القراء في الخوض في النتائج ولم يتفقوا حتى مع الأرقام. قررت الاستمرار في مقارنة مواد الحائط الشائعة مع بعضها البعض. في هذه المقالة سوف نقارن الخرسانة الخلوية والخشب بنفس سماكة الجدار.
نتائج حساب جدار مصنوع من الخرسانة الخلوية بسمك 300 مم وكثافة D400 في مناخ سيبيريا في إقليم كراسنويارسك بمتوسط درجات حرارة موسم التدفئة -15 غرامًا.
مقاومة انتقال الحرارة [R] = 2.81 (م 2 * ج) / غرب. يفيد البرنامج أنه يفي بالقيم التنظيمية. دعنا ننتقل إلى arbolite.
الحقيقة هي أنه مع كثافة الخرسانة الخشبية التي تقل عن 500 كجم / م 2 ، فهي مادة عازلة ذات مقاومة ضغط أقل من B1.0. لا ينصح ببناء منازل من كتل من هذه القوة ، خاصة تلك المكونة من طابقين. هذا هو نتيجة الخرسانة الخشبية بكثافة 600 كجم / م 3.
مقاومة انتقال الحرارة [R] =1.83 (م 2 * ج) / دبليو علاوة على ذلك - نتيجة الخرسانة الخشبية بكثافة 400 كجم / م 3.
مقاومة انتقال الحرارة [R] = 2.47 (م 2 * ج) / غرب.
كما ترون ، فإن الأربوليت من حيث الأداء الحراري أسوأ من الخرسانة الخلوية بنفس سماكة الكتلة وحتى بنفس الكثافة (لا تؤخذ القوة في الاعتبار). لكن الفجوة يمكن أن تزداد أكثر إذا لم يتم تلبيس الجدران المصنوعة من الخرسانة الخشبية من الخارج ومن الداخل.
في ريح قوية ، سيتم نفخهم مثل الغربال. وإذا لم يكن هناك جص داخلي ، فإن الأبخرة القادمة من المباني الداخلية سوف تخترق الكتل بسهولة وتتكثف عند نقطة الندى ، مما يقلل من الخصائص الحرارية للجدران.
بالإضافة إلى ذلك ، يتم تنفيذ أعمال البناء بالخرسانة الخشبية على الملاط ولها درزات أكثر سمكًا مقارنة بالخرسانة الخلوية. لا يتم تنفيذ البناء دائمًا على الملاط وفقًا لتقنية التماس الدافئ. عادة ، يتم عمل التماس الدافئ عن طريق تمزيق التماس الجص بشريط رغوة البولي إيثيلين.
يحتوي البناء الخرساني الخلوي على طبقات بسماكة 1-3 مم فقط. يتم وضع اللاصق المعدني بواسطة مجرفة مسننة (قد تبقى الأخاديد على طول الجدار) ، مما يجعلها دافئة أيضًا.
أولئك الذين يتابعون عملي في البناء يعرفون أنني قمت بتشييد جدران المنزل من الخرسانة الخلوية بكثافة D500 بسمك جدار 400 مم. قوة الانضغاط B2.5.
فيما يلي الأداء الحراري لهذه الجدران:
مقاومة انتقال الحرارة [R] = 3.00 (م 2 * ج) / غرب. الفرق مع الخرسانة الخشبية بكثافة 600 كجم / م 3 هو 1.17 (م 2 * ج) / وات.
في قريتنا ، قام أربعة ملاك على الأقل ببناء منازل من الخرسانة الخشبية. لا أعرف ما إذا كانوا يقارنون موادهم بمواد حائط أخرى. لكن بعد التحدث مع البعض ، اختاروه بسبب مقاومة الحرارة الكافية والقوة (لا يتشقق).
لأكون صادقًا ، لقد فوجئت بهذا الاختلاف في نتائج الحساب. كانت هناك أفكار مفادها أن الخرسانة الخشبية أكثر دفئًا من الخرسانة الخلوية. ولكن حتى الخرسانة الخشبية الهيكلية ليست فقط أكثر برودة ، ولكنها أيضًا أقل متانة في الانضغاط ، مما قد يؤدي إلى تكوين تشققات في الجص.
أعتقد أن الكثير من الناس يبنون من الخرسانة الخشبية العازلة للحرارة بكثافة 400 كجم / م 3 ، بغض النظر عن قوتها. تتميز بمقاومة انتقال حراري تبلغ 2.47 (م 2 * ج) / وات. إنه يمر بالفعل وفقًا للمعايير ، لكنه لا يزال أدنى من الخرسانة الخلوية. لقد سمعت العديد من القصص عندما يتشقق أربوليت ، بعد التجصيص ، بشبكة عند طبقات البناء. لا يوصى بلصقها بدون شبكة بلاستيكية.