الرماد أو الأسمدة المعدنية، فمن الأفضل ل

أنصار الزراعة الطبيعية، لا تتسرع في رمي الحجارة في وجهي. قل لي، من فضلك، الذي يحتوي على رماد؟ المعادن، أليس كذلك؟ تلك التي الأسمدة المعدنية هي الصيغ المعروفة. لذلك فان هذه الأسمدة نحن قد مقارنة.

الرماد أقل مقارنة مع الأسمدة المعدنية

على سبيل المثال، وأنا أحب الأدينوزين سماد البوتاسيوم. يمكنني الاعتماد عدد من البوتاسيوم في ذلك، وكم الفوسفور. وجعل كمية الحق التربة. في شكل محلول.

وفي مناسبة أخرى، أحمل رماد. كم هناك البوتاسيوم والفوسفور؟ غير معروف. وراء الأرقام لا تبرر، وجدت على شبكة الإنترنت:

• البوتاسيوم من 0.2٪ (عن طريق حرق الفحم) إلى 36.3٪ (عن طريق حرق الحنطة السوداء).
• الفوسفور 0.2٪ (الفحم) إلى 7.1٪ (خشب البتولا)

أنا دائما شيء مع شيء يحترق في برميل. لذا، فمن الظلام، وكم من ما أفعله مع الرماد في التربة. وهناك قابل للذوبان، وما هو ليس كذلك؟ حسنا على الأقل للملح البوتاسيوم أنا هادئ، فهي قابلة للذوبان.

وفي سول هو كلوريد الصوديوم، حوالي 0.5٪. أيونات الصوديوم، والكلور تتنافس مع المواد المفيدة - هو غير صالحها. وثانيا، امتصاص أيونات الكلور قضى الثمين، في نظري، حمض الدبالية. لا يمكنك الالتفات إلى مثل هذا تافه، ولكن يمكنك دفع. هناك الأسمدة مع الكلور، لا أفهم لماذا يتم اطلاق سراحهم ...

وهكذا، فإن ناقص الرئيسي الرماد تكوين غير معروف.

الايجابيات الرماد

• في عيني، والرماد لديه ميزة على تكوين فقط قبل موعد السوبر فوسفات، فوسفات الثلاثي وBorofoskoy. لأن هذا الحديد النفايات وصناعة الصلب، بدلا من الأسمدة كاملة. على الرغم من أن هناك اهتمام على العبوة من البوتاسيوم والفوسفور، ولكن لم يشر إلى المعادن الثقيلة الموجودة هناك أيضا.
• والميزة الكبرى الثانية: الرماد هو حر، وعندما يكون على الأقل شيئا ينمو في المنطقة، هناك شيء لحرق.
• وهناك في الحديقة من ذوي الخبرة الذين كثيرا sypyat الرماد. وهل لا يعمل، وأنه من غير الضروري. وهذا هو أيضا زائد، لأن الخوف من إضافة الأسمدة اضافية ليست أساس لها من الصحة.

فأيهما أفضل؟ كل يختار لنفسه. الشيء الرئيسي هو أن نفهم أن الرماد - كبديل للأسمدة المعدنية، وليس شيئا مختلفا تماما.

استخدام ما أنت؟ لماذا؟

وسأكون ممتنا للاكتتاب الخاص ودردشة :)