نوع جديد من بكرة التشذيب: مع تحرير الخط اليدوي. أشرح لماذا هو أفضل من شبه التلقائي
لم يدم الملف الموجود في ماكينة الحلاقة طويلاً. ربما دخل شيء ما في فتحة أقفال الغطاء وكسر البلاستيك ، أو تبين أن البلاستيك هش للغاية:
لا يزال من الممكن قص الملف ، لكن الغطاء سقط وفقد زنبرك الضغط في العشب. لم أجده ، ربما طار بعيدًا. اضطررت لشراء واحدة جديدة.
أوصى المتجر ببكرة (رأس) شبه أوتوماتيكية لأدوات التشذيب مع تحرير الخط اليدوي. وإليك الأسباب:
- لان يتم تحرير الخط يدويًا (عن طريق قلب الجزء الداخلي من البكرة) ، ثم تتحكم أنت فقط في مدة تحرير الخط. عادة ما يصل إلى شفرة التوقف على واقي التشذيب. إذا قمت بتحرير الخط في بكرة شبه أوتوماتيكية ، فعادةً ما يتم كل شيء على هذا النحو: عندما تعمل ماكينة الحلاقة ، اضغط على البكرة على الأرض أو اضغط عليها ، يتم تحرير الخط ، وتقطع الشفرة الطول الزائد. وبسبب هذا ، زاد استهلاك الخط.
- إن ضرب الأرض بالبكرة لتحرير الخط لا يمر دائمًا بدون عواقب. يمكنك أيضًا أن تضرب حجرًا حادًا ، مما يؤدي إلى تشقق البلاستيك. في الدورات العالية ، لا يمكن لكل طراز تحمل هذا لفترة طويلة.
- لم أقم باختباره بعد ، ولكن هذا النموذج قد يكون له وظيفة لف الخط التلقائي (عند محاذاة الأسهم على الجسم).
لان لديّ ماكينة حلاقة كهربائية بقوة 1200 واط ، ثم أطفئها ، وضعها على الأرض ، اضغط على الزر ، أدر الملف 1/5 لفة واسحب الخط - 10 ثوانٍ. لقد امتدت كثيرًا - عدت. لم تضغط على البكرة (ستستمر لفترة أطول) ، يتم حفظ الخط.
الآن عن السلبيات:
- في حالة وجود ماكينة تقطيع تعمل بالبنزين ، يجب إيقاف تشغيلها لضمان الأمان التام عند سحب الخط. على الرغم من أن العمود لا يدور في وضع الخمول.
- إذا كنت تقص العشب القاسي أو في العشب الصخري ، فعليك الانسحاب كثيرًا. قد يكون هذا مزعجًا لشخص ما وهذا غير مناسب للمساحات الكبيرة.
بالطبع ، هذه المقارنة هي نماذج اقتصادية. ربما ، في الملفات باهظة الثمن ، يكون البلاستيك أقوى أيضًا ويكون التصميم نفسه أكثر موثوقية وملاءمة. كمثال: تكون البكرات الأوتوماتيكية أكثر ملاءمة عند لف الخط. ومعدنية تمامًا - فهي أبدية (لكنك تحتاج إلى قطع خط الصيد إلى أطوال وأن يكون معك مسدس).
***
صور المؤلف (ج)
الإشتراك إلى القناة ، قم بإضافتها إلى الإشارات المرجعية في متصفحك (Ctrl + D). هناك الكثير من المعلومات المثيرة للاهتمام في المستقبل.